-
AutorBeiträge
-
13. April 2006 um 20:01 #1242whitenexxTeilnehmer
Hi@all!
Also ich habe noch 2 Rechner bei mir zu Hause rumstehen,die ich früher als Server genutzt habe.
Nun hab ich bemerkt,dass ich darin noch schöne Ram Bausteine habe
Deswegen möchte ich mein PC noch was pimpen…
Also hab ich die RamBausteine ausgebaut und in meinen neuen PC gebaut.
Läuft ganz gut,aber jetzt hab ich verschiedene Steine drinnen.
Hab einen (512MB) 166Mhz Stein einen (512MB) 133Mhz Stein und einen (256MB) 166Mhz Stein. Übrig habe ich jetzt noch 1x 256MB 166Mhz und 1x 256MB 133Mhz.
Mein Problem ist:
Wird mein PC jetzt lahmer?
Weil der Ram jetzt ja lahmer läuft auf 133Mhz.(alle werden runtergetaktet)
Oder macht das nur einen minimalen Unterschied,der sich wiederum durch den Doppelten Ram entschuldigt?
Oder soll ich alles wieder rückgängig machen,sodass ich alle Steine wieder auf 166Mhz hab aber nur noch 1GB Ram hab?
Mit der anderen Lösung hab ich ja 1256MB Ram…*freu*
Also was könnt ihr mir dazu sagen?14. April 2006 um 7:15 #2534AnonymGastJa er wird langsamer. Was meinst du wozu die Taktangaben da sind? Desweiteren würde ich immer _ausschließlich_ Riegel mit gleicher Größe, gleichem Takt und gleicher Latenz benutzen. Alles andere schlägt auf die Leistung. Ich empfehle dir auf die 256 MB mehr zu verzichten, denn die Einbußen durch die o.g. Gründe sind größer als der Speicherzugwinn.
14. April 2006 um 14:39 #2535whitenexxTeilnehmerDanke! Das wollt ich auch hören! Weil ich sowas vermutet habe…
Komisch ist leider nur,dass mein Rechner spürbar schneller läuft…
Ich werde vielleicht noch ein paar mal benchmarken und vergleichen!
MFG14. April 2006 um 21:14 #2536AnonymGastwhitenexx wrote:Ich werde vielleicht noch ein paar mal benchmarken und vergleichen!
MFGKennst du die Steigerungsformen von Lüge?
Lüge -> Statistik -> Benchmark
15. April 2006 um 9:44 #2538whitenexxTeilnehmerNe Benchmarks sind keine Lügen!
Ich hab das mal durchgechekt. Ergebniss:
Mein Rechner läuft doch schneller!
So, aber warum?
Ich hab die RAMs nochmal ausgebaut und angeguckt.
Siehe da, da steht 166Mhz+166Mhz+266Mhz
Warum zeigt mir Everest dann 133Mhz effektiven Takt an?
Naja normalerweise müsste das ja 166Mhz sein.15. April 2006 um 11:19 #2537AnonymGastwhitenexx wrote:Siehe da, da steht 166Mhz+166Mhz+266Mhz
Warum zeigt mir Everest dann 133Mhz effektiven Takt an?Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory
133MHz*2=266MHz
166MHz+166MHz=266MHz steht da vermutlich, weil die Rams zwar für 166MHz ausgelegt sind, aber nur mit 133MHz laufen. Anders ist das nicht zu erklären.
15. April 2006 um 12:35 #2533whitenexxTeilnehmerOk versteh ich,aber warum steht dann auf dem neuen RAMStein 266Mhz.
Ist dere jetzt besser als meine alten die alle 166mhz Bezeichnung haben?
Oder hab ich doch was falsch verstanden?15. April 2006 um 15:04 #2532AnonymGastwhitenexx wrote:Ok versteh ich,aber warum steht dann auf dem neuen RAMStein 266Mhz.
Ist dere jetzt besser als meine alten die alle 166mhz Bezeichnung haben?
Oder hab ich doch was falsch verstanden?Ja hast du. Dein „neuer“ Ram-Stein hat einen Takt von 133MHz*2 und deine alten haben einen Takt von 166Mhz*2. Deshalb solltest du den „neuen“ nicht einbauen.
15. April 2006 um 17:11 #2539whitenexxTeilnehmerAchso verstehe,danke!
13. August 2006 um 17:17 #2760aleterockerTeilnehmerQuote:Original von whitenexx
Hi@all!
Also ich habe noch 2 Rechner bei mir zu Hause rumstehen,die ich früher als Server genutzt habe.
Nun hab ich bemerkt,dass ich darin noch schöne Ram Bausteine habe
Deswegen möchte ich mein PC noch was pimpen…
Also hab ich die RamBausteine ausgebaut und in meinen neuen PC gebaut.
Läuft ganz gut,aber jetzt hab ich verschiedene Steine drinnen.
Hab einen (512MB) 166Mhz Stein einen (512MB) 133Mhz Stein und einen (256MB) 166Mhz Stein. Übrig habe ich jetzt noch 1x 256MB 166Mhz und 1x 256MB 133Mhz.
Mein Problem ist:
Wird mein PC jetzt lahmer?
Weil der Ram jetzt ja lahmer läuft auf 133Mhz.(alle werden runtergetaktet)
Oder macht das nur einen minimalen Unterschied,der sich wiederum durch den Doppelten Ram entschuldigt?
Oder soll ich alles wieder rückgängig machen,sodass ich alle Steine wieder auf 166Mhz hab aber nur noch 1GB Ram hab?
Mit der anderen Lösung hab ich ja 1256MB Ram…*freu*
Also was könnt ihr mir dazu sagen?Die reine Geschwindigkeit der Riegel als Maß für die Leistung zu nehmen reicht hier nicht ganz, es gibt hier mehrere Faktoren die eine Rolle spielen:
Wenn du z.B. einen alten Athlon XP mit 266MHz FSB zu werkeln hast profitiert der nicht von einem höheren Takt des Speichers durch die Asynchronität. CPU und Speicher synchron laufen bringt hier immer mehr. Außerdem kann das von dir gemessene Plus an Leistung von günstigeren (sprich aggressiveren) Speichertimings her rühren, die bei den DDR333-Modulen durch den niedriegeren Takt ermöglicht wurden. Allerdings liegt dieses Plus an Leistung erfahrungsgemäß zwischen 5-7%.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.