Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
whitenexxTeilnehmer
So, habe die meisten Daten retten können.
Benutzt habe ich Ontrack Easy Recovery Professional (was mir nicht viel geholfen hat, aber trotzdem ein extrem gutes Tool ist, weil es mir früher schon sehr gut geholfen hat) und GetDataBack for FAT32.
Nun hab ich die Festplatte NTFS formatiert und alles läuft wieder prima!
Danke für eure Hilfe!
whitenexxwhitenexxTeilnehmerMetalshoota, tut mir leid, ich habe deine Nachricht falsch interpretiert. Jetzt verstehe ich was du mir sagen wolltest.
Du hast völlig recht! Genau das habe ich auch versucht, vergebens, da ich immer einen I/O-Error bekomme. Liegt wohl daran, dass beim sogenannten Surface-Check bei dem defekten Sektor irgendwas schief läuft und dieser Fehler entsteht. Nunja gute Software kann das ignorieren und weitermachen. Leider hab ich meine Datenrettungssoftware auf genau dieser externen Festplatte gelagert und hab nun garnichts mehr. Nunja, zum Glück gibts ja das Internet und ich hatte noch ein paar Sicherheitskopien von meinem Backup-Space laden können. Bin zur Zeit dabei diverse Software zu testen und dann wiederherzustellen. Hat bei mir damals schon bei vieeeel schlimmeren Defekten geklappt.Bei sowas muss ich sagen: Windows ist für Datenrettung garnicht so schlecht!
Ich halte euch auf dem laufenden!whitenexxTeilnehmerMetalshoota wrote:Hmmm. Theoretisch würde ich denken, dass das Löschen des 2. Fat-Sektors helfen würde, oder?EDIT: Oder irgendwie machen, dass FAT 1 mit Fat 2 oder andersherum abgeglichen werden
Haha wie lustig. :thumbdown:
whitenexxTeilnehmerIch habe die Platte nun auch mal aus dem externen Gehäuse ausgebaut und in meinen PC gebaut und es dort versucht. Bekomme die HDD einfach nicht repariert (bzw. das Dateisystem).
Bekomme bei sämtlichen Tools den selben Fehler (liegt wohl daran das alle auf der gleichen Software aufbauen):Code:GParted 0.3.8Libparted 1.8.8
Check and repair filesystem (fat32) on /dev/sdb1 00:00:10 ( ERROR ) calibrate /dev/sdb1 00:00:00 ( SUCCESS ) path: /dev/sdb1
start: 63
end: 488392064
size: 488392002 (232.88 GiB)check filesystem on /dev/sdb1 for errors and (if possible) fix them 00:00:01 ( SUCCESS ) dosfsck -a -w -v /dev/sdb1 dosfsck 2.11 (12 Mar 2005)
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
Checking we can access the last sector of the filesystem
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
65:01/00
Not automatically fixing this.
Boot sector contents:
System ID „BOOTWIZ0“
Media byte 0xf8 (hard disk)
512 bytes per logical sector
32768 bytes per cluster
32 reserved sectors
First FAT starts at byte 16384 (sector 32)
2 FATs, 32 bit entries
30517248 bytes per FAT (= 59604 sectors)
Root directory start at cluster 2 (arbitrary size)
Data area starts at byte 61050880 (sector 119240)
7629261 data clusters (249995624448 bytes)
63 sectors/track, 255 heads
63 hidden sectors
488391944 sectors totalGot 221184 bytes instead of 30517052 at 16384
grow filesystem to fill the partition 00:00:09 ( ERROR ) using libparted
libparted messages ( INFO ) Eingabe-/Ausgabefehler during read on /dev/sdb
Was kann ich jetzt noch tun? Sollte ich es mit ein paar Windows-Tools testen? Hatte früher mit diverser Windows-Software gute Erfolge..
whitenexxTeilnehmerAlso du möchtest über Router-1 per Kabel ins Internet und über Router-2 per Wlan ins Internet.
Also am ersten Router, da wo am WAN-Port Internet ist, brauchst du eigentlich nicht viel machen. Er ist der Router, der die Internetverbindung aufbaut und anbietet.
Den zweiten Router musst du als Wlan-Client und Repeater einrichten, d.h. der zweite Router verbindet sich als Client zum ersten Router und repeatet/(Weiterleitung) das Signal (das passiert auf Wlan-Ebene, wie auch auf LAN Ebene).
Ich weiß nicht inwiefern das mit der Software von Netgear geht, aber es sollte eigentlich gehen. Wenn nicht, schau mal ob du ein Router-Linux auf den zweiten Router bekommst. z.B. DD-WRT13. September 2008 um 21:50 als Antwort auf: Wlan-Netzwerk testen? WEP & Mac-Adressenfilter knacken? #7839whitenexxTeilnehmerDu brauchst aircrack-ng, in dem Paket sind dann viele Tools enthalten. Unter anderem auch airodump-ng und airoplay-ng. Beides wichtige Tools beim sniffen und knacken.
whitenexxTeilnehmerHm das ist schade, denn bei den Kapazitäten eines vServers könnte das knapp werden (bei mir jedenfalls).
Werde das vielleicht irgendwann mal lokal ausprobieren.
Verstehe ich das richtig, wenn man Java kann, kann man auch Groovy? Und was ist mit JSP? Ist das nun wieder was anderes?
Warum sollte ich Groovy verwenden und kein JSP?
Oder verstehe ich da etwas falsch?whitenexxTeilnehmerWas ich mich schon immer gefragt habe:
Wie performant ist Groovy? Performanter als PHP?
Wie sieht es mit dem Interpreter/JVM aus? Verbraucht die mehr Systemressourcen als der PHP Interpreter?Java im allgemeinen war bis vor kurzem noch sehr RAM-lastig, deswegen weiß ich nicht wie das bei Groovy ist.
whitenexxTeilnehmerOkay, nun klappt es auch, aber ich bekomme folgendes:
Code:root@mobilesystem:/home/whitenexx# fsck.vfat -a /dev/sdd1
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
There are differences between boot sector and its backup.
Differences: (offset:original/backup)
65:01/00
Not automatically fixing this.
Got 233472 bytes instead of 30517052 at 16384Und wie soll ich das nun fixen? Die -r Option hat mir auch nicht viel geholfen…
whitenexxTeilnehmerCode:root@mobilesystem:/home/whitenexx# fsck.msdos -a /dev/sdb1
bash: fsck.msdos: command not foundBrauch ich dafür das Paket dosfstools?
whitenexxTeilnehmernasenbaer wrote:Müsste via „fsck“ gehen, afair „fsck.msdos“Hmm, klappt irgendwie nicht. Was muss ich denn eingeben?
fsck -t fat /media/externe klappt nicht. Auch andere -t Optionen/Parameter funktionieren nicht.whitenexxTeilnehmerwhitenexxTeilnehmershady wrote:Hi,
hatt sich erledigt, seid dem neuen update gehen die automatisch aus solbald ein externer verstärker etc. angeschlossen ist.
Trotzdem dankeMFG
ShadyJa, liegt daran, dass du wahrscheinlich einen neuen Kernel hast. Der neue Kernel (unter Debian) hat bei mir das selbe Feature mitgebracht.
Wobei ich mir nicht 100% sicher bin, dass nur der Kernel daran beteiligt ist…whitenexxTeilnehmerVersuch mal „PCM“ zu deaktivieren.
whitenexxTeilnehmer -
AutorBeiträge