-
AutorBeiträge
-
5. Dezember 2007 um 21:20 #6750whitenexxTeilnehmer
LooooooooooL 8|
Hast du die Images mit der MD5-Checksumme geprüft? Ich hab das Gefühl entweder dein Downloadmanager downloadet falsch, oder eine Brennsoftware oder Brenner schreibt da was falsch auf die CDs…
Solche Probleme hatte ich bis heute bei locker 30 gebrannten Debian Images noch nie… (ich hatte noch nie irgendein Problem mit den Installern)
Am besten prüfste mal die CD oder das Image.5. Dezember 2007 um 21:28 #6751That’s my bad MoFo!TeilnehmerJa watt soll ich denn da prüfen?
Kubuntu habe ich damals auch mit dem gleichen Downloadmanager, dem gleichen Brennprogramm (nero) und dem gleichen Brenner gebrannt. Das hat auch geklappt, ich schließe das also mal aus.
Sowas vergeigt mir gewaltig die motivation weiter zu machen.
Edit: Mal was anderes. kann es sein das es vom me1357’s Image noch ein zweite gibt? Denn das heisst ja „[…] CD1„.
5. Dezember 2007 um 21:45 #6752whitenexxTeilnehmerJa gibts, aber die benötigt man normalerweise nicht.
Eieieiei…ich kann dich verstehen. Das krazt an den Nerven und der Motivation…war bei mir auch nicht anders…
Aber wenn man es einmal durchgeblickt hat will man nicht mehr weg. So als kleinen Motivationsanschub.
Du packst das schon! Du könntest mal irgendwie (wenns geht) Windows booten und dann die Debian NetInst einlegen und dir das von dort aus installieren…hab gesehen das die jetzt einen neuen Installer verwenden, der auch unter Win läuft…5. Dezember 2007 um 21:51 #6753That’s my bad MoFo!TeilnehmerIch kann jetzt gar nichts booten, selbst von CD geht auch nicht immer. Obwohl im BIOS ausschließlich CD eingestellt ist (in allen möglichen bootoptionen) versucht er meistens doch von HDD zu booten, und dakommt dann „Failed to load Grub“ oder so ähnlich. Das ist aber klar, ich kontne ja noch keinen bootloader installieren.
Quote:Aber wenn man es einmal durchgeblickt hatDas ist ja nicht das Problem. Diesmal liegt es ja nicht an mir bzw. ich blicks ja. Nur scheints halt irgendwo einen Konflikt zu geben und das ist genau das was mir die motivation raubt. Wenn ich was nicht verstehe und ich daran scheiter, dann ist das ja meine Schuld. Das zieht zwar auch an der Lust weiter zu machen, allerdings nicht so wie das hier. Den dafür kann ich ja nichts bzw. ich weiss nicht warum das so ist.
Edit: Auf Rechtschreibung mal drauf geschissen.
5. Dezember 2007 um 21:56 #6754whitenexxTeilnehmerProbier einfach nochmals die Debian CDs…
Irgendwie muss das ja gehen…
Vielleicht änderst du noch die Startoptionen (da stehen welche in der Hilfe)…
Oder du probierst (sofern dein BIOS sowas bietet) von einer bestimmten Partition zu booten. Dann kannste Windows vielleicht starten und dann weiter schauen.Also wenn ich du wär, würd ich mir die NetInst nochmal runterladen und brennen und wieder testen. Wenn es dann nicht geht, würd ich mir die NetInst von Debian Etch runterladen und testen…
6. Dezember 2007 um 14:46 #6757me1357TeilnehmerJohnDoe wrote:Edit: Mal was anderes. kann es sein das es vom me1357’s Image noch ein zweite gibt? Denn das heisst ja „[…] CD1„.Die gesamte Debian-Distribution besteht aus insgesamt 16 CDs.
Es ist aber vollkommen ausreichend nur die erste davon runterzuladen, zum installieren braucht man nicht mehr.Weißt du wie man eine md5-Checksumme überprüft?
Das solltest du auf jeden Fall mal machen und dann halt gegebenenfalls den Download nochmal durchführen.6. Dezember 2007 um 15:46 #6759That’s my bad MoFo!TeilnehmerQuote:Weißt du wie man eine md5-Checksumme überprüft?Nein, wie?
6. Dezember 2007 um 18:38 #6761me1357TeilnehmerJohnDoe wrote:Nein, wie?Du musst dir dafür ein Programm runterladen, dass die Md5-Checksumme einer Datei berechnen kann.
Für Windows gibt es da etliche im Netz. (Wenn du nicht suchen willst, klick hier)Wenn du dieses Programm dann auf die runtergeladene ISO-Datei anwendest, spuckt es einen 32 Zeichen langen Code aus, den musst du dann vergleichen, mit dem, der auf dem Server angegeben ist (Für die netinst. hier für meinen Link hier).
Stimmen die Codes nicht überein, handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen korrupten Download, und du solltest es noch einmal neu runterladen.6. Dezember 2007 um 18:50 #6763That’s my bad MoFo!TeilnehmerIch hab tatsächlich bei beiden einen ganz anderen Code. Wie kommt sowas zustande? Ist das einfach Zufall das ausgerechnet beide Downloads „kaputt“ sind?
6. Dezember 2007 um 18:55 #6764me1357TeilnehmerSo groß ist der Zufall nicht.
Bei den netinst-Images muss man beachten, dass sie Täglich upgedated werden, wenn du die Datei also nicht heute runtergeladen hast, ist wäre es sehr merkwürdig, wenn die Checksummen trotzdem stimmen.
Bei meinem Link ist das nicht der Fall, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Download mal defekt ist, ist nicht soo klein, dass es nicht mal passieren könnte.6. Dezember 2007 um 19:03 #6765That’s my bad MoFo!TeilnehmerDas wär aber das erste mal das ich einen defekten Download habe (und dann auch noch zweimal innerhalb von minuten finde ich doch krass)
Edit: So, netinst. ist fertig. Ich brenns mal und probiers nochmal. Wenns dann nicht geht hab ich keinen Bock mehr drauf.
Edit: Ist grad am installieren des Grundsystems. Soweit bin ich bis jetzt noch nicht gekommen. Mal gucken was jetzt noch kommt….
Edit3: Beim Schritt „Software auswählen und Installieren“ bleibt er bei 5% hängen……wie unerwartet….wär auch zu schön gewesen.
7. Dezember 2007 um 0:28 #6774tokyopunkTeilnehmerdas ja mal komisch. so viele probs wie du allein schon beim installieren hattest, hat ich in meiner ganzen linuxphase noch nicht beim installieren. krass.
aber aus sowas lernt man nur.warum er bei 5% hängen bleibt ist mir ein rätsel. aber diesmal stimmen die checksummen überein?
7. Dezember 2007 um 0:37 #6775That’s my bad MoFo!TeilnehmerJep, stimmt überein.
Mich irritiert das auch ungemein. Wo doch alle sagen wie stabil und toll Linux läuft. Bisher habe ich noch nichts davon gemerkt. Mit Kubuntu hatte ich zwar keinerlei Installationsprobleme etc. aber es lief nicht stable. Vielleicht lags an der Hardware oder so. Es hat sich ab und zu einfach mal aufgehängt bzw es wurde alles sehr langsam. Die Temperatur der Hardware war aber im grünen Bereich, so als Info…
Edit:
Quote:aber aus sowas lernt man nur.Ich habe aber keine Lust aus solchen Fehlern zu lernen. Ich lerne aus meinen aber nur ungern aus deren Fehlern. Denn ich denke ich für meinen Teil hab alles richtig gemacht (viel falsch machen kann man bei der installation nicht). Mir fehlt einfach die Zeit und Nerven das zum laufen zu bringen und wenn ich erst 25 mal irgendwas fixen muss /neu runterladen muss (und mittlerweile 4 CDs brennen musste) etc. etc. dann schwindet meine Motivation enorm dahin das überhaupt zum laufen zu bringen. Warum auch? Ich bin nicht drauf angewiesen und bin mit windows recht glücklich. Ich wollte halt mal das _ungalublich tolle und stabile Linux_ ausprobieren.
Die einzigst positiven Sachen die mir aufgefallen sind und mich gefreut haben waren:
– Ich musste nicht ewig irgendwelchen Netzwerkinstallationsassistenten durchklicken um ins Netz zu gehen. Browser direkt nach der Kubuntuinstallation auf und surfen (wenn auch nicht mit gewohntem Speed)
– Treiber waren alle installiert (auch hier entfiel das suchen im Netz nach passenden Treibern was doch einige sind)
– Der Bootloader (Auch wenns nicht so spektakulär ist, ich finds toll)
– Ich hatte (recht schnell) Zugriff auf all meine Windowsdaten.7. Dezember 2007 um 1:07 #6776tokyopunkTeilnehmerIch versteh auch nciht warum bei dir so viel falsch gelaufen ist. Nicht nachvollziehbar. War das mit den 5%-Aufhänger reproduzierbar?
7. Dezember 2007 um 1:22 #6777That’s my bad MoFo!TeilnehmerJep, drei mal versucht. Dann wurds mir zu blöd.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.