-
Beiträge
-
Also ich habe einen Server wie diesen hier: http://www.harlander.com/shop/product_info.php?products_id=1696968661
Welche SCSI Festplatten muss ich dareinbauen wenn ich eine neue einbauen will am besten vorn über den hotplug. ein handbuch zum server gibt es hier auch: http://docs.hp.com/de/303212-041/303212-041.pdfauf alternate.de find ich nur ultra320 und SCA scsi platten. Welche von beiden typen ist die richtige. die ultra 320 sind ja kompatibel mit dem ultra 160 raid controler?
Ob die kompatibel sind, weiß ich nicht, aber schau dir die Festplatten hier mal an:
http://www.google.de/products?hl=de&q=Ultra160+SCSI&um=1&ie=UTF-8Ich glaube übrigens das die Ultra 320er bei dir nicht passen/funktionieren werden. So wie ich das sehe nicht abwärtskompatibel, aber ich weiß es ja nicht…
hmmm… weiß jemand anders weiter?
was meinst du mit „so wie ich das sehe“?
rein optisch mit augenmaß und so?Quote:Kompatibilität
Ultra-2, Ultra-160 und Ultra-320-Geräte können auf dem LVD-Bus ohne Performance-Verluste gemischt werden, da der Host Bus Adapter die Geschwindigkeit und sonstigen Management-Entscheidungen mit jedem Gerät einzeln abspricht. Ältere Geräte sollten nicht an den LVD-Bus angeschlossen werden, da dies den gesamten Bus in die Betriebsart „single-ended“ zwingen würde – mit den bekannten Einschränkungen der Geschwindigkeit (40 MB/s) und der Kabellänge (3 m).Generell sind SCSI-Geräte abwärtskompatibel, das heißt, es ist möglich, eine Ultra-3-Festplatte an einen Ultra-2-Host-Bus-Adapter anzuschließen und zu benutzen (allerdings mit reduzierter Geschwindigkeit und ohne spezifische Ultra-3-Befehle).
Quote:Ultra-320 ist ein Ultra-160 mit einer auf 320 MB/s verdoppelten Transferrate und stellt den Abschluss der Entwicklung der parallelen SCSI-Datenübertragung dar.Die Entwicklung von Ultra-640 (Fast-320) hätte die Geschwindigkeit noch einmal auf 640 MB/s verdoppelt, wird aber nicht mehr weiterverfolgt. Statt dessen setzt die Industrie auf Serial Attached SCSI (SAS).
Sollte also mit einer Ultra-320 funktionieren und im schlimmsten Fall nur etwas langsamer werden.
Mehr dazu unter http://de.wikipedia.org/wiki/ScsiWieso sollte man überhaupt zu SCSI greifen? SATA reicht doch völlig? Grade was Preis/Leistung angeht.
SCSI Platten sind meist viel besser verarbeitet, aber wen interessiert das noch? Es gibt doch Raids usw.?!mit raids kannst du die I/O performance nicht steigern, dass schaffst du nur mit shcnelleren platten -> SCSI mit 10 oder 15k RPM
krey wrote:Wieso sollte man überhaupt zu SCSI greifen? SATA reicht doch völlig? Grade was Preis/Leistung angeht.
SCSI Platten sind meist viel besser verarbeitet, aber wen interessiert das noch? Es gibt doch Raids usw.?!mein server verträgt keine anderen platten so weit ich weiß… sonst würde da schon n tb mit sata drin stecken.
hast du keine freien erweiterungsslots mehr frei, dass du da einfach nen SATA controller reinhängst, einfache gibts da ja schon ab 20€
easteregg wrote:hast du keine freien erweiterungsslots mehr frei, dass du da einfach nen SATA controller reinhängst, einfache gibts da ja schon ab 20€du meinst nen pci-slot?
so weit ich weiß habe ich nur 2 hot-plug-slots vorn…
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.