Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen - 226 bis 240 (von insgesamt 469)
1 2 3 … 15 16 17 … 30 31 32
  • Autor
    Beiträge
  • 13. Februar 2007 um 18:56 als Antwort auf: apt-get sources.list Problem #4683
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von whitenexx
    Und die Keys werden also auf diesem Server gespeichert?
    wwwkeys.eu.pgp.net

    Der public-key, ja.
    Du kannst ihn aber auch anderswo runterladen (ich weiß nur grad nicht wo).

    13. Februar 2007 um 17:59 als Antwort auf: apt-get sources.list Problem #4680
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von whitenexx
    Hmm okay, aber warum sollte mir jemand auf einem offiziellen Debian Server etwas unterschieben?

    Wer sagt denn, dass der Server, von dem du denkst, dass er der offizielle Debian Server ist, auch wirklich dieser ist?
    Man kann viele böse Sachen machen.

    13. Februar 2007 um 17:09 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4677
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von kreyDas sind Bibliotheken die alles vereinfachen

    Wo wird denn Vereinfacht?
    GTK+ und Qt zeichnen ihre Widgets komplett selbst, mit primitiven Grafikfunktionen für X11, genauso wie es Swing macht.
    Andere Toolkits für X11 (zum Beispiel Motif oder Xaw) basieren auf Xt Intrinsics, was allgemeine Methoden bietet um Widgets zu zeichnen.

    12. Februar 2007 um 19:16 als Antwort auf: Lieblingswidgets #4670
    me1357
    Teilnehmer

    – iTunes Artwork
    – Battery Hen
    – diese Notizzettel.
    – shiira mini

    12. Februar 2007 um 19:07 als Antwort auf: apt-get sources.list Problem #4669
    me1357
    Teilnehmer

    Die Archive sind per pgp signiert, damit dir niemand was falsches unterschieben kann.

    12. Februar 2007 um 17:26 als Antwort auf: apt-get sources.list Problem #4665
    me1357
    Teilnehmer

    Als root:
    gpg –keyserver wwwkeys.eu.pgp.net –recv-keys 6070D3A1
    gpg –export –armour 6070D3A1 | apt-key add –

    12. Februar 2007 um 15:43 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4664
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von krey
    UIManager.getSystemLookAndFeelClassName() <- kriegt das Java Look and Feel, das dem System am änlichsten ist!! Nicht das System Look and Feel!!!!!!
    Quote:
    Original von me1357
    Apple hat bisher immer ein zum System passendes l&f installiert gehabt.
    Warum sollte das in Zukunft anders sein?
    Quote:
    GTK+ und Qt für X11 <- Das sind doch in gewisser Weise nur Wrapper.

    Nein.
    Es setzen beide direkt auf die libX11 auf.

    11. Februar 2007 um 12:38 als Antwort auf: Der Desktop-Thread #4646
    me1357
    Teilnehmer

    Wenn ich mich nicht täusche, dann ist das auf dem Screenshot ObjectDock.
    http://www.stardock.com/products/objectdock/

    10. Februar 2007 um 20:02 als Antwort auf: Bestes oder gutes Schutzsystem? (Toolsammlung) #4634
    me1357
    Teilnehmer

    Brain.exe <- echt ein super Programm ;)

    Öhm .. naja, eigentlich benutze ich unter Windows zur Zeit avast! antivirus.
    Ob es was taugt? — keine Ahnung, gebraucht hab ich es bisher nicht.

    10. Februar 2007 um 17:18 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4616
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von krey
    Das Look and Feel kann ja geändert werden. Darum gehts. Und dann hat die Java Applikation noch ihr altes Look and Feel.

    UIManager.getSystemLookAndFeelClassName()

    Quote:
    Aber alle Sprachen haben bisher das Prinzip befolgt das Rad nicht neu zu erfinden und selbst etwas zu zeichnen sondern die Systemeigenen Komponenten zu nutzen.

    Warum gibt es dann GTK+ und Qt für X11?
    Es gibt doch auch Xt/Intrinsics , das wäre doch „systemeigen“.

    10. Februar 2007 um 11:46 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4613
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von krey
    Swing zeichnet die Oberfläche bei jeder Bewegung der Maus oder bei jeder Veränderung neu.

    Das machen alle grafischen Oberflächen so .. bei SWT ist der Teil halt nur nicht in Java geschrieben.

    Quote:
    Und wenn sich der OsX Look ändert oder angepasst wurde hat man bei java noch alles im alten Look. Aber bei SWT passt sich das komplette System mit an.

    Apple hat bisher immer ein zum System passendes l&f installiert gehabt.
    Warum sollte das in Zukunft anders sein?

    Quote:
    Swing wird wirklich immer schneller, ich kann mir aber nicht vorstellen dass es schneller als SWT wird, was die systemeigenen Komponenten benutzt.

    Aber wie schnell muss es denn überhaupt werden?
    Die meisten Programme mit Swing die ich kenne, kann man ganz normal benutzen.
    (Und viel RAM braucht man eigentlich immer bei Java-Programmen)

    8. Februar 2007 um 18:43 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4570
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von krey
    Swing birgt die Nachteile von SWT nicht, ist aber langsamer und besitzt kein System look and feel sondern immer sein eigenes. Also wenn die Programme unter windows auch wie solche aussehen sollen, dann ran an SWT.

    Also wenn ich unter Mac OS X ein SWT-Programm sehe und ein Swing-Programm mit dem Mac OS X Look&Feel sehe, dann nimmt sich das nichts.
    Für GTK+ werden wenn möglich native Bibliotheken benutzt http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6185456

    Außerdem, Swing wird immer schneller.

    8. Februar 2007 um 15:48 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4560
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von krey
    Hast du schonmal SWT programmiert, wenn man mit swing angefangen hat ist es mit Sicherheit um einiges schwerer zu lernen.

    Nein, hab ich nicht.
    Ich hab nur folgenden Satz auf Wikipedia gelesen:

    Quote:
    SWT is a relatively simpler toolkit than Swing, with less (possibly) extraneous functionality for the average developer.

    Und jetzt frage ich mich, was denn nun stimmt?

    7. Februar 2007 um 21:54 als Antwort auf: Basics ja, wie weiter? #4556
    me1357
    Teilnehmer
    Quote:
    Original von krey
    SWT ist recht gut, aber halt mehr Aufwand!

    Mehr Aufwand in Bezug auf was denn?
    Programmierung?
    Plattformunabhängigkeit?
    Oder was meinst du?

    5. Februar 2007 um 19:33 als Antwort auf: fdisk #4516
    me1357
    Teilnehmer

    Disketten sind eigentlich kein Problem.
    http://www.de.debian.org/releases/stable/i386/ch04s03.html.de
    http://http.us.debian.org/debian/dists/sarge/main/installer-i386/current//images/floppy/

  • Autor
    Beiträge
Ansicht von 15 Beiträgen - 226 bis 240 (von insgesamt 469)
1 2 3 … 15 16 17 … 30 31 32